Администратор
11:49
Небольшие дополнения
1. Настройки пользователя/Избранные дневники/Постоянные читатели
http://www.diary.ru/options/member/?pch
удалите ненужных ПЧ.
2. Логин, от которого вы зарегистрировали сообщество (координатор), нужен вам лишь для управления им.
Теперь в настройках "Управление сообществом" вы можете вписать свой основной ник (или список ников) в список "Владелец (владельцы) сообщества" и он будет выводиться в Профиле координатора. Указывать владельца или нет — дело добровольное.
3. В окошке для выбора и вставки картинок в текст записи или комментария теперь появилась четвертая иконка. Кликнув на нее, вы можете вставить превью картинки под тэгом MORE — то есть, клик на превью будет открывать комментарии к этой записи, где картинка появится в своем полном размере, как тут:
http://www.diary.ru/options/member/?pch
удалите ненужных ПЧ.
2. Логин, от которого вы зарегистрировали сообщество (координатор), нужен вам лишь для управления им.
Теперь в настройках "Управление сообществом" вы можете вписать свой основной ник (или список ников) в список "Владелец (владельцы) сообщества" и он будет выводиться в Профиле координатора. Указывать владельца или нет — дело добровольное.
3. В окошке для выбора и вставки картинок в текст записи или комментария теперь появилась четвертая иконка. Кликнув на нее, вы можете вставить превью картинки под тэгом MORE — то есть, клик на превью будет открывать комментарии к этой записи, где картинка появится в своем полном размере, как тут:
25.11.2004 в 09:46
25.11.2004 в 10:24
25.11.2004 в 10:25
надо заменить на "искорежьте нахрен чужое Избранное". только владелец избранного может решать, кто ему нужен, а кто нет.
понимаю, что пионэры разорутся, если новую игрушку (удаление ПЧ) у них сразу же отобрать, но нельзя ли сделать так, чтобы жертва получала уведомление? иначе очень не красивая ситуация выходит.
25.11.2004 в 10:27
25.11.2004 в 10:33
25.11.2004 в 10:51
только владелец избранного может решать, кто ему нужен, а кто нет.
Только владелец дневника может решать, кому позволительно его читать, а кому нет. Разве не так?
25.11.2004 в 10:56
25.11.2004 в 11:18
Ты была бы рада, если бы из браузера у тебя пропадали сохраненные ссылки?
А причем тут я? У меня они не пропадают, относительно же других - если честно, то мне наплевать, что ссылка на мой дневник пропадет у кого-то. В данном случае удобство других заботит меня в последнюю очередь. Не все, кто хочет, - имеет право, нэ? Тем более, если _мне_ хочется, чтобы данный конкретный гражданин не был на меня подписан, разве я не имею на это права? Я знаю людей, которые делают часть записей доступными только для ПЧ, копируя их список в графу доступа для посмотра. Проще убрать нежелательных сразу, чем выковыривать их из списка каждый раз. Да и человек неглупый поймет, что раз его удалили, стало быть, не шибко жаждут, чтобы его имя маячило в списке постоянных читателей.
25.11.2004 в 11:47
повторю еще раз - Избранное это список МОИХ ссылок. И сделано избранное для того, чтобы МНЕ было удобно. и меня мало волнует, что кто-то парится насчет того, что моё имя появилось в его статистике. это всего-навсего статистика. а не картина из музея.
а для разграничения доступа существуют списки доступа.
и не надо пытаться с помощью топора чистить картошку - для этого есть нож. для разных функций разные приспособления.
вот. ключевая мысль - список избранного это моя информация и сделать доступной манипуляцию ею для кого-то другого - чушь и бред.
25.11.2004 в 11:48
25.11.2004 в 11:56
25.11.2004 в 12:09
А как именно организовывать списки доступа - личное дело каждого.
Да, насчет статистики. Именно потому, что это всего лишь статистика, меня не устраивает толпа мертвых ников в ней.
И как мне в _моем_ дневнике чистить картошку - мое дело.
"Дневник- это ваше личное пространство" (с) Правила.
25.11.2004 в 12:24
25.11.2004 в 12:29
25.11.2004 в 12:40
25.11.2004 в 12:53
25.11.2004 в 12:56
а по-моему было... а может я путаюсь. а вчера - это какое время?
25.11.2004 в 13:38
25.11.2004 в 13:51
25.11.2004 в 13:52
О ДА, ДА, ДА!!!
как долго я ждал возможности удалять кретинов с глаз долой
я добился и дождался
РИСПЕКТ
25.11.2004 в 14:26
Действительно, что важнее: право автора удалять любого из списка своих ПЧ, или право на неприкосновенность его Избранного. Аргументы есть как за то, так и за другое право, и вы их сейчас высказываете. Я тоже выскажу.
С одной стороны ваш список ПЧ вторичен, ведь он появляется у вас лишь потому, что другие юзеры захотели читать ваш дневник. Но это только видимая макушка проблемы. Давайте копнем глубже: список ПЧ — это составная часть вашего профиля, и кому, как ни вам, его владельцу, им распоряжаться? Никто не смог бы добавить ваш дневник в Избранное, если бы вы его не завели и не сделали желанным для чтения. С этой точки зрения добавление вашего дневника кем бы то ни было в Избранное уже само выглядит вторичным по отношению к тому, что вы завели свой дневник. Ваш логин в чьем-то Избранном — это своего рода аренда, вы создали саму возможность использовать ваш логин и читать ваш дневник. Это ваша собственность. Вы разрешили это. Вы же и должны иметь возможность запретить.
Судя по письмам, которые администрация получала довольно продолжительное время, и по высказываниям в комментариях в разных дневниках и сообществах, большинство пользователей считают, что что им важнее иметь возможность удалять нежелательный ник из своего списка ПЧ, нежели самим числиться у любого автора в списке ПЧ.
На мой взгляд право автора на свой логин, профиль и дневник выше любого другого права на этом сайте. Администрация должна устанавливать приоритет прав пользователей и отстаивать его. Это и было сделано.
25.11.2004 в 14:32
1) Тот, кого удалили из списка ПЧ будет получать уведомление на ю-мейл такого содержания:
Автор дневника логин_удалившего удалил ваш логин из списка своих постоянных читателей. Соответственно, его логин удален из списка ваших Избранных дневников. Если вы хотите снова добавить его дневник в Избранное, сделайте это обычным способом.
--
Это сделано для того, чтобы пользователь, отсутствовавший в дневниках несколько месяцев и, вернувшись, обнаружил свое Избранное пустым, знал поименно кого он потерял.
2) Если вы внесли чей-то ник в список для запрета добавления в Избранное, то при попытке добавить ваш логин, он получит сообщение о запрете.
25.11.2004 в 16:33
О! А что, есть такой список? Блииин, я дебил, наверное... Не замечала... А где?
Ну ей-богу, если кому-то так уж захочется читать чей-либо дневник, а его убрали из ПЧей - нехай сделает на дневник линк в Избранном браузера и не вопит, что покушаются на его якобы частную собственность...
И потом, с морально-этической точки зрения имеется такой аспект: к примеру, мне не хочется, чтобы в списке моих постоянных читателей числились граждане, убеждения которых резко мне противны, даже если они меня и читают (см. предыдущий абзац). То есть, как говорится - ходи в подъезд, но не пиши на стенах "Тут был Вася".
Да мало ли причин? Поэтому я и была всегда "за" подобную опцию.
Вот баянолог, кстати, писал, что фича эта лишь дополнительная дарованная администрацией возможность лишний раз показать человеку, что он поц и его ни во что не ставят. Ну, вроде как функция для опускания ни в чем не повинных (экс)ПЧ, идущая вразрез с нормами морали.
Но, однако же, скажите мне на милость - вы будете удалять кого-то, если он вам приятен и симпатичен? Думаю, что нет, если вы в здравом уме и светлой памяти. А раз так, то в чем вопрос? Если кто-то мне неприятен, то мне будет, в общем-то, плевать с высокой колокольни, обидится ли он на удаление. Или баянолог так заботится о тонкой душевной организации окружающих?
А касаемо тех, кто по каким-либо причинам перестал появляться и потом, через несколько месяцев, вернулся - имхо, проблема вообще надуманная. Я считаю, что нормальный здравомыслящий человек прекрасно поймет тех, кто решил избавиться от его "мертвого" ника, особенно, если лично не знакомы и других контактов, кроме дневника, не было. Адекватно же люди реагируют, когда от них отписываются, если они не пишут в дневнике?...
Вот, собственно, мое резюме по вышеозначенному вопросу. Могу попросить лишь @дминистрацию не закрывать топик для комментариев - пусть желающие выскажутся, а? А то поднимется крик, что душат свободу слова...
25.11.2004 в 16:54
насрнаплевать (было бы не наплевать, стали бы вы его удалять?), проблемы негров шерифа не волнуют ,)©К сожалению, нормальной альтернативы списку избранного нет - пользоваться Favorites браузера неудобно (оно и так забито);
создавать новый дневник и использовать его только для просмотры ленты избранных - то же не фонтан, особенно с учетом того, что diary.ru и www.diary.ru по кукисам теперь не отличается;
создавать html со списком избранного тоже не очень удобно, да и не все умеют;
хотел вот сделать такую штуку, как в ЖЖ - пост датированный 2006 годом, чтоб всегда наверху постов был, а в нем хранить списки, но ничего не вышло. жаль, это хороший выход был бы - и ранимые натуры сыты, и списки целы.
2Администрация мож и правда добавить параметр "запретить принудительное отписывание"? ,)
25.11.2004 в 17:38
25.11.2004 в 17:58
Эллаирэда там же, где удаление ПЧ внизу страницы.
баянологу.
дополнительная дарованная администрацией возможность лишний раз показать человеку, что он поц и его ни во что не ставят.
- если так рассуждать, то можно смело запретить большинство предметов обихода. Возможностей для пакостей у нас в жизни много, но психически нормальные люди не обязательно всеми пользуются. Например: придумали утюг и стали продавать его всем желающим, даже не требуя справку из психдиспансера (а также — ножи и вилки, гантелли и дихлофос, автомобиль и проволоку, огнетушители и капли от блох и т.п.п.п.). Я знаю, вы уже представляете себе как с помощью этих предметов можно наказать мир! Возможности не ограничены!
пост ... чтоб всегда наверху постов был
— это скоро появится без использования будущего года.
мож и правда добавить параметр "запретить принудительное отписывание"?
- я не понял что ты предлагаешь, поясни, пожалуйста.
25.11.2004 в 18:02
Спасибо админам :)
25.11.2004 в 18:21
Давление на юзера! Нарушение прав на свой дневник! Гы.
А если без шуток - имхо, это слишком...
Бо не разрешить подписаться - это одно, а не разрешить себя читать - это немного другое.
Про "здесь был Вася" я уже писала. Если я позволила кому-то на меня подписаться, то почему бы мне же не иметь возможности лишить человека этого права? Мой дневник, как -никак...
или я чего-то не понимаю и имелось в виду другое...
25.11.2004 в 21:30
ИЗ ПЧ, прошу прощения, а то смысл теряется.
26.11.2004 в 07:13
Но смысл предлагаемой опции от меня ускользает, наверно это шутка.