Администратор
Значит так, родные и любимые...
Нас стало много. Мы очень разные. У каждого из нас свои представления о собственной свободе и рамках допустимого. Но живем мы здесь все вместе. А у каждой системы должны быть структуры, позволяющие поддерживать равновесие элементов и не допускать ее распада.
Нам не хочется превращать дневники в жестко регламентированное пространство с правилами поведения на 2 страницы или с одним единственным "Администратор всегда прав".
Поэтому мы создаем конфликтную комиссию, которая и будет заниматься решением споров. Туда войдут те, кому доверяете вы сами, кто является для вас авторитетом - 6 человек. В составе конфликтной комиссии будет и представитель @дминистрации. Разбор персональных конфликтов будет осуществляться только по просьбе одной из сторон (нарушения правил это не касается).
Предлагайте кандидатов. Это должны быть трезвомыслящие и умные люди , умеющие здраво рассуждать и контролировать свои эмоции. Кроме того, они должны быть относительно известны здесь, но это условие не является обязательным.
Пожалуйста, дайте ссылку на эту запись в своем дневнике - это касается всех нас.
Нас стало много. Мы очень разные. У каждого из нас свои представления о собственной свободе и рамках допустимого. Но живем мы здесь все вместе. А у каждой системы должны быть структуры, позволяющие поддерживать равновесие элементов и не допускать ее распада.
Нам не хочется превращать дневники в жестко регламентированное пространство с правилами поведения на 2 страницы или с одним единственным "Администратор всегда прав".
Поэтому мы создаем конфликтную комиссию, которая и будет заниматься решением споров. Туда войдут те, кому доверяете вы сами, кто является для вас авторитетом - 6 человек. В составе конфликтной комиссии будет и представитель @дминистрации. Разбор персональных конфликтов будет осуществляться только по просьбе одной из сторон (нарушения правил это не касается).
Предлагайте кандидатов. Это должны быть трезвомыслящие и умные люди , умеющие здраво рассуждать и контролировать свои эмоции. Кроме того, они должны быть относительно известны здесь, но это условие не является обязательным.
Пожалуйста, дайте ссылку на эту запись в своем дневнике - это касается всех нас.
09.09.2004 в 10:43
Но Ваше пространство должно подчиняться принятым здесь Правилам.
09.09.2004 в 10:45
По двум причинам. Первое - я просто не представляю, как будут проверять, скажем, на клевету. Обвиненный в клевете должен будет лично явиться и предъявить доказательства, что не клевещет, а говорит правду?
Второе - даже забанивание по IP-адресам не дает полной гарантии: ну, будут выходить эти же личности из разных интернет-кафе, создадут еще множество пользователей с других IP - с этим невозможно бороться, и получится, что вся работа конфликтной комиссии пройдет впустую.
09.09.2004 в 10:48
- Вы все ждете, что я вас буду защищать, - твердо сказал Владимир Владимирович™, - Вас сто пятьдесят миллионов, а я один. Как я вас буду защищать, если вы только водку жрете и футбол смотрите? Вы выбрали меня, посадили в золотую клетку, а теперь смотрите – а ну как он из этой ситуации выкрутится? Не выкрутился? Ну понятное дело! Плохой президент. Че ж выбирали тогда, раз плохой?
09.09.2004 в 10:50
если Вас кто-то оскорбил в чужом дневнике - это не повод для удаления обидчика из этого дневника или вообще с дневников.
Что Вы ОБЫЧНО делаете в подобной ситуации в жизни? Либо вообще не общаетесь с обидчиком, либо выяснете с ним отношения самостоятельно. Я не думаю, что Вы идете в суд. Уж слишком редки иски о защите чести и достоинства. Что Вам мешает поступать подобным же образом здесь? Если же Вы захотите защитить себя прямо в чужом дневнике, извините, но это не Ваша территория, и Вы не имеете на это право. Соответственно, вполне законно можете быть удалены из этого дневника по требованию его хозяина, как можете быть выдворены из дома своего обидчика, если пришли туда, чтобы устроить скандал (или разбирательство, если угодно). Максимум, что Вам позволено - оставить ссылку на соответствующий пост, который Вы можете вставить в своем дневнике специально для такой разборки, если она Вам нужна.
Вот и получается, что и в этом случае комиссия может отдыхать.
09.09.2004 в 10:51
09.09.2004 в 10:54
Это с какой стати?
09.09.2004 в 10:54
Администрация - это же не воспитатели в детском саде. Что за бред. Если есть претензии к работе самой системы, то здесь сам Бог велел. А со своими обидчиками можно и самолично разобраться. В конце концов, слово пока еще не убивает. Иначе бы все были уже мертвы.
Мне кажется, самую разумную идею предложил Андрюха пяткин - предоставить всем юзерам возможность ip-бана читателей.
09.09.2004 в 11:01
пользователь может попросить администрацию закрыть его дневник от кого-то, если он не может сделать это самостоятельно.
Если "обидчик" после этого проникает в дневник под другим ником, его предупреждают о недопустимости подобного. Не понимает - удаляют с ресурса.
Но администрация ИМЕЕТ ПРАВО ( :-) ) игнорировать требования удалить кого-то с ресурса за то, что этот кто-то вел себя некорректно. Более того, администрация ИМЕЕТ ПРАВО вообще не разбираться, кто прав, кто виноват в конфликте. Администрация ИМЕЕТ ПРАВО только контролировать соблюдение пользователями правила "хозяин дневника имеет право не пускать в свой дневник неугодных ему гостей", не вдаваясь в суть конфликтов.
09.09.2004 в 11:07
Вы принимали Правила @дневников при регистрации на этом ресурсе. Вспомнили?
09.09.2004 в 11:08
09.09.2004 в 11:16
согласись, комиссия в этом случае была бы лишней :-)
09.09.2004 в 11:17
Я хренею без баяна, как говорится...
Вас просто просили назвать людей, которым вы считаете образованными, мудрыми, справедливыми, которым доверяете.
И все.
1. Образованность , мудрость и справедливость - вовсе не повод давать в руки бразды правления (особенно от дневников тех, кто данного человека таковым не считает).
2.Если я считаю кого-то таковым (мудрым, и т.п.), это вовсе не значит, что я хочу его видеть в этих самых членах.
3. Критерии достойности - дело тонкое. Вы когда-нить видели, как писает комар? Так вот, морально-этичесие нормы - это еще тоньше. Мне никто не сможет помешать подговорить пару сотен знакомых дневниковцев зарегистрировать по паре сотен новых ников каждому и проголосовать за Васю Пупкина, каким бы мудаком он ни был, если я задамся такой целью. И Вася Пупкин пройдет в комиссию. И счастье, если такая "умная" мысль родилась только у меня. Оно вам надо? А т.к. данный технический дневник читает дай бог 10% юзеров, то ЛЮБОЕ голосование будет необъективным. Знаете же, поди, самый простой способ, как заставить голосовать ВСЕХ? При заходе на главную страницу дневников сделать обязательный редирект на страницу с голосованием и пока не проголосуешь - не перенаправит обратно. Имхо, попахивает, но зато - полный охват юзеров. :-\ Чисто технически, полагаю, справитесь, но нужна ли такая объективность? У всех свой круг общения, поймите же это, кто-то принципиально не ходит по дневникам с глубокой философией, кто-то игнориурет анимешников и девочек в розовом, какой бы популярностью они не пользованлись. Так о какой "единой" кндидатуре имеет смысл говорить?
Хоть бы уж поинтересовались, чесслово, нужен ли такой выборный орган, который большинство народа и пошлет на определенный орган...
09.09.2004 в 11:18
тананда.
mart13
Бранд
И хорошо бы сделать возможность, кроме "против всех", голосовать против отдельных кандидатов. А то вон, например, Педик - какие отзывы разные...
09.09.2004 в 11:19
2)No more
3)Rosie-Rosie
09.09.2004 в 11:20
А ВСЕОБЩЕГО голосования никто и не обещал. Вы же все так ратуете за диктатуру...
09.09.2004 в 11:22
09.09.2004 в 11:25
но ведь предлагается подчиниться мнению комиссии ))
Re@nimator
радость моя, диктатура - это тогда, когда законы НЕ соблюдаются властью, а не когда их соблюдение гарантируется, охраняется и защищается властью
почувствуйте разницу
09.09.2004 в 11:29
Диктатура (лат. dictatura - неограниченная власть) - понятие, характеризующее систему осуществления власти в государстве. При диктаторском политическом режиме происходит концентрация власти в руках одного - диктатора, или нескольких лиц, на первый план в политике выдвигаются насилие и террор. В этих случаях Д. характеризуется неограниченностью и бесконтрольностью диктаторской власти, наступлением на демократические права и свободы, ограничением прав представительских органов и т.д. Власть опирается непосредственно на насилие.
от себя - при диктатуре власть законы не нарушает. она и есть единственный возможный закон.
А теперь: Учиться, учиться и еще раз учиться (с)
09.09.2004 в 11:30
Re@nimator, понимаю.. но все же в таких больших проектах при появлении неразрешимых без вмешательства "свыше" конфликтов, нужна твердая рука для их подавления, причем сила, приводящая приговор в исполнение, должна быть централизована. В противном случае гарантированы бесконечные споры даже между членами предполагаемой комиссии. Хлопотно это..
Лукреция, набор айпишников, доступных обычному человеку строго ограничен
09.09.2004 в 11:33
09.09.2004 в 11:33
09.09.2004 в 11:34
09.09.2004 в 11:38
09.09.2004 в 11:40
приведенная цитата дает общую характеристику диктатуры, но не отражает конкретных ее проявлений (признаков), один из них я и указала выше.
Именно, демократические законы нарушаются, новые автократические - насаждаются.
А вот соблюдение, охрана, гарантированность соблюдения, защита от нарушений демократических законов - это уже один из признаков демократического общества, которое, разумеется, тоже не может существовать без функции принуждения. Разница только в том, к чему принуждать.
Уважаемые администраторы не хотят прослыть диктаторами? бросьте, ребята! всем не угодишь, да и нужно ли? :-)
09.09.2004 в 11:43
Прошу прощения за дезинформацию
09.09.2004 в 11:46
там и бан наверное есть. ток его хистоумо прописывать надо. какие то скриптовые тэги... неудобно, но если очень припечет можно.
09.09.2004 в 11:54
В своем дневнике каждый - хозяин, над чужими, естественно, не властен.
Re@nimator Да, у нас сейчас диктатура. Так о чем это мы вообще?
09.09.2004 в 11:58
Вы ошибаетесь, я думаю.
Раз вам предоставили право быть ПОЛНОЙ хозяйкой в своем дневнике и стремятся это право охранять здесь демократия. Исключение - запрет даже на личном пространстве пропаганды насилия, межнациональной розни и прочего, ограничивающего свободу и равенство других - это тоже один из признаков демократии
09.09.2004 в 11:59
В своем дневнике каждый - хозяин, над чужими, естественно, не властен.
Re@nimator Да, у нас сейчас диктатура. Так о чем это мы вообще?
09.09.2004 в 11:59
Вы ошибаетесь, я думаю.
Раз вам предоставили право быть ПОЛНОЙ хозяйкой в своем дневнике и стремятся это право охранять здесь демократия. Исключение - запрет даже на личном пространстве пропаганды насилия, межнациональной розни и прочего, ограничивающего свободу и равенство других - это тоже один из признаков демократии