Администратор
02:23
Про @нас пишут
UPD, как ни странно!
В старой записи — что-то новенькое: об интервью с Алёной Черный Шут.
Каким-то неизученным образом дневниковцы становятся популярными. Сайт The Light, расчитанный на блоггерскую аудиторию, просто-таки напал на Дайри (наверно, что-то нашел!). Подозреваем, что у них объявлена неделя (месяц? квартал? год?) Diary.ru в Украинском интернете (будем следить, да?)
Но мы не против
Черный Шут — давний и любимый пользователь сайта, а более тысячи ее ПЧ — тому свидетели. Алёна несколько раз бывала в у нас, краснодарском в офисе Дайри.ру, вот и фото-свидетельства:
1 2 3 4 5
Мы будем рады видеть у нас не только ее, но и вас, дорогой наш пользователь, тоже. Приезжайте к нам, а? Мы знаем, что некоторые из вас иногда бывают в Краснодаре, но к нам заходить стесняются. Это не правильно. В комментариях мы же не стесняемся, а они важны не менее встречи в жизни.
Заходите! И мы сразу перейдем на «ты». Ну, какого черта?! Тут жить-то всего...
Ты же когда-нибудь зайдешь к нам, правда?
---
А дальше — то, что вы уже наверняка читали (старый пост от 28.04.08)
Мы уже привыкли к тому, что про @дневники пишут редко, и потому, когда кого-то из «шишек» сайта зовут на интервью, мы запрограммированно не успевем удивиться, спеша навстречу любой возможности рассказать про наш замечательный сайт.
Так было и в этот раз.
Журналистка сайта «The Light», известная в дневниках под логином Calipso, решила взять интервью у нашего директора — носа. Прочитав лишь одно ее «свежее интервью с Юрием Гагариным», нос заявил: «Надо дать! Этот сайт полон здорового идиотизма, которого так не хватает в жизни, переполненной идиотизмом нездоровым.» Потом Calipso задавала свои «идиотские» вопросы, а нос (в меру своего здорового «идиотизма»), старался отвечать, выдерживая приятный формат. Впоследствии он заявил, что по всем параметрам это было «stress interview».
В общем, интервью читайте здесь
Кстати, у самого идиотского в нашей жизни интервьюера Calipso сегодня (28.04) оказались еще и:
1) ДР, с которым ее (Елену) можно поздравить тут;
2) и ГОС-экзамен, с которым там же можно пожелать "ни пуха, ни пера".
P.S.
Не забывайте читать подвал издания, ибо в нем всегда бывает сказано очень важное для кого-то: если вы поставите гиперссылку в своем дневнике на интервью, то вы уже — не земляные черви.
В старой записи — что-то новенькое: об интервью с Алёной Черный Шут.
Каким-то неизученным образом дневниковцы становятся популярными. Сайт The Light, расчитанный на блоггерскую аудиторию, просто-таки напал на Дайри (наверно, что-то нашел!). Подозреваем, что у них объявлена неделя (месяц? квартал? год?) Diary.ru в Украинском интернете (будем следить, да?)
Но мы не против
Черный Шут — давний и любимый пользователь сайта, а более тысячи ее ПЧ — тому свидетели. Алёна несколько раз бывала в у нас, краснодарском в офисе Дайри.ру, вот и фото-свидетельства:
1 2 3 4 5
Мы будем рады видеть у нас не только ее, но и вас, дорогой наш пользователь, тоже. Приезжайте к нам, а? Мы знаем, что некоторые из вас иногда бывают в Краснодаре, но к нам заходить стесняются. Это не правильно. В комментариях мы же не стесняемся, а они важны не менее встречи в жизни.
Заходите! И мы сразу перейдем на «ты». Ну, какого черта?! Тут жить-то всего...
Ты же когда-нибудь зайдешь к нам, правда?
---
А дальше — то, что вы уже наверняка читали (старый пост от 28.04.08)
Мы уже привыкли к тому, что про @дневники пишут редко, и потому, когда кого-то из «шишек» сайта зовут на интервью, мы запрограммированно не успевем удивиться, спеша навстречу любой возможности рассказать про наш замечательный сайт.
Так было и в этот раз.
Журналистка сайта «The Light», известная в дневниках под логином Calipso, решила взять интервью у нашего директора — носа. Прочитав лишь одно ее «свежее интервью с Юрием Гагариным», нос заявил: «Надо дать! Этот сайт полон здорового идиотизма, которого так не хватает в жизни, переполненной идиотизмом нездоровым.» Потом Calipso задавала свои «идиотские» вопросы, а нос (в меру своего здорового «идиотизма»), старался отвечать, выдерживая приятный формат. Впоследствии он заявил, что по всем параметрам это было «stress interview».
В общем, интервью читайте здесь
Кстати, у самого идиотского в нашей жизни интервьюера Calipso сегодня (28.04) оказались еще и:
1) ДР, с которым ее (Елену) можно поздравить тут;
2) и ГОС-экзамен, с которым там же можно пожелать "ни пуха, ни пера".
P.S.
Не забывайте читать подвал издания, ибо в нем всегда бывает сказано очень важное для кого-то: если вы поставите гиперссылку в своем дневнике на интервью, то вы уже — не земляные черви.
30.04.2008 в 03:22
30.04.2008 в 03:36
Блин, не заметил сразу)) Как что-нибудь придумаю, даже отправлю им. А че, 20 баксов не лишние! (с)
30.04.2008 в 05:29
30.04.2008 в 06:13
С ДР автора.
30.04.2008 в 10:14
30.04.2008 в 11:39
30.04.2008 в 16:12
01.05.2008 в 03:25
Местами смешно. Весьма))
Ненавязчиво и, что лично для меня немаловажно, не требуется вникать и знать подоплеку, чтобы оценить ту или иную шутку.
После работы мозг и так кипит, так что отдохнула душой и посмеялась. Хотя, чего уж там, есть корявовастые фразу и порядком. Но не всем же писать, как муравьевский перевод Толкиена (хотя грешит, грешит))).
А кто хает: напишите лучше. ИМХО.
01.05.2008 в 16:07
01.05.2008 в 18:18
03.05.2008 в 06:02
есть стимул прокатиться до Краснодара))
03.05.2008 в 17:16
фффффф
ффф
ф
03.05.2008 в 19:18
04.05.2008 в 10:30
Если там и есть юмор, то очевидно, он был понятен только участникам сего мероприятия...
Calipso я (я не Анюточка-точка, но раз вы попросили примеры...), например, тоже нашла как минимум одну ошибку (просто прочла первые два абзаца и пожалела свой мозг), :
"зажав под мышкой Большую Советскую Энциклопедию." - если имеется ввиду мышка как животное или компьютерная мышь, то это довольно большое извращение, зажать там БСЭ, если же имеется ввиду человеческая анатомия, то данное слово пишется слитно.
04.05.2008 в 10:55
а как правильно писать — «я не ебаться грамотная» или «я ниибацо грамотная»?
Наречия, которые пишутся раздельно, справедливее называть наречными сочетаниями, так как это сочетания слов, которые принадлежат другим частям речи и лишь приобрели некоторые признаки наречий. Возможно, пройдет какое-то время, и они превратятся в полноправные наречия и будут записаны в словаре через дефис или даже слитно, но сейчас такие слова только встали на путь превращения в наречия. Среди наречных сочетаний, пишущихся раздельно, можно выделить четыре группы.
1. К первой группе принадлежат сочетания существительных с различными предлогами, в которых существительное сохранило хотя бы некоторые падежные формы. Рассмотрите следующие примеры: НА КОРТОЧКИ, НА КОРТОЧКАХ; ЗА ГРАНИЦУ, ЗА ГРАНИЦЕЙ, ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ; НА ДОМ, НА ДОМУ; НА ПАМЯТЬ, ПО ПАМЯТИ; НА COВЕСТЬ, ПО СОВЕСТИ; НА РУКУ, НЕ С РУКИ; ПОД МЫШКАМИ, ПОД МЫШКИ, ПОД МЫШКОЙ, ПОД МЫШКУ, ИЗ-ПОД МЫШЕК; НА ПОРУКИ, НА ПОРУКАХ.
Наречие – это неизменяемая часть речи: оно не склоняется и не спрягается. Но если слово имеет несколько падежных форм, то это не наречие и писать его надо с предлогом раздельно.
04.05.2008 в 11:16
давайте я попробую.
Дальше то же самое.
По-моему, я ем все подряд, и меня очень легко прокормить.
04.05.2008 в 11:25
04.05.2008 в 11:45
в случаях, когда имеется вменяемый грамотный текст, не вычитанный редактором, лучше, наверное не кричать «хаха! я нашла ошибку, какая я крутая? вообще статья, конечно, — редкий бред, я его читала только чтобы найти в этой тухлой бредятине побольше ошибок! все тупые кроме я!», а написать личное сообщение в стиле «ребята, тут лажанули, исправьте». всяко лучше тщетных попыток показаться умнее всех.
хотя те, кто умнее всех, это сообщество вообще предпочитают не комментировать.
04.05.2008 в 15:48
05.05.2008 в 07:26
Также попрошу дать данные на тот документ, откуда вы процитировали данное правило, в частности : название, автор, дату выпуска, под чьей редакцией, а также какое учебное заведение берет на себя ответственность за данный документ.
Также - судя по всему, вы себя к умным не причисляете, ибо в данной теме вы не один коммент оставили.
А вообще, прочитав комменты с самого первого, безумно радует поведение определенных личностей. Вместо того, чтобы признать "да, извините, переборщили, ошиблись, исправимся", начинаются дикие вопли:
1. Кто не понял - тот дурак (впрочем, это типично для тех, кто выдает полную лажу за что-то талантливое, в стиле "выставили дерьмо в музее и орут, что это искусство...но дерьмо от этого быть дерьмом не перестало")
2. После того,как обратишь внимание на ошибки в тексте, выкладываемом в официальное распространение, неважно - в электронном виде, или печатном, сразу от оппонента начинается полный разбор твоих текстов и скрупулезный поиск ошибок в ответ. Это выглядит жалко, так как сразу понятно, что автор ошибку то заметил, после того, как ткнули в нее пальцем, но признавать ее не хочет, аргументируя "авторской пунктуацией (орфографией)" и действует по принципу "Да ты сам ваще казел".
Итог: сразу видно, что некоторые из обсуждающих данную тему, крайне отрицательно относятся к критике, считая, очевидно, себя безукоризненным, а так же они не в состоянии признавать своих ошибок, действуя по принципу "да ты ваще сам дурак".
Печально...Очень печально, что авторы признают только хвалебные отклики.
Разумеется, на данный пост немедленно напишутся комментарии и "за" и "против"... но сути то это не изменит. Лишь подтвердит сказанное выше.
05.05.2008 в 08:44
вот запощу ссылочку www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_118
специально для тех, кто считает оскорбительной фразу «вы ниибацо грамотная», а не «вы глуповатая какая-то»
фраза «я тут сижу комменты читаю и прусь! вы такие забавные все» — роскошнейшая, не ожидал, что вы ее прямо так во втором своем комментарии на меня обрушите.
Разумеется, на данный пост немедленно напишутся комментарии и "за" и "против"... но сути то это не изменит. Лишь подтвердит сказанное выше.
не льстите себе, ага? и перечитайте эту фразу еще разок.
05.05.2008 в 09:28
Не смешно. Шутки видно, ан не смешно. Увы. Может настроение не то?
А еще большие "охохонюшки" вызывают люди, которые или не умеют культурно спорить, или не могут признать, что увы, "силенок не хватило". Аж грустно
Дайриюзеры, поимейте хоть немного самоуважения, чтоб не втаптывать себя же в грязь, а? Уважение ведь любое лишним не бывает, не согласны?
05.05.2008 в 11:03
05.05.2008 в 11:26
как ваша фамилия, психолог? выготский? уотсон? пиаже?
05.05.2008 в 12:50
Берите пример с тех, кто после вашей критики пошел посмотреть ваш дневник, обнаружил там в эпиграфе, например, такой оборот "вашего мнения на этом дневнике никто специально не запрашивал", кучу других глупостей, смысловых, орфографических и пунктуационных ошибок, но тактично не стал вам пенять, а молча сделал вывод для себя: на смысл слов вы особо не влияете, он сам льется из вас, а облечь ускользающий смысл в грамотную форму у любого получается не слишком хорошо. Ну, мы вас и не виним, мы все понимаем. Но и вы успокойтесь, пожалуйста.
05.05.2008 в 13:32
нос читать дальше
Разумеется, вы так это дело не оставите и будете меня и дальше воспитывать, как надо и как не надо, на основе коментариев моего закрытого дневника. Только прошу, не выходите за рамки тактичности, а то, не дай бог, другие читатели подумают, что вы с меня, такой невоспитанной, пример берете.
05.05.2008 в 13:49
05.05.2008 в 13:54
В приведенной цитате я лишь имел ввиду, что смешно говорить о грамотности с человеком, который (в контексте или без контекста — безразницы — пишет "на дневнике" вместо "в дневнике"). Вот и весь огромый смысл )
Мне лень "читать дальше" ваши простыни комментариев, так что, я не буду, не старайтесь ))
Пишите у себя в дневнике, дорогая, не утомляйте нас более. Ведь много народу подписано на комментарии Дайри Спирит, и им приходится идти читать весь этот звон.
05.05.2008 в 14:16
05.05.2008 в 14:17
фантазию стоит применять там, где ее оценят, а не в разговорах с унылыми центрами вселенной вроде вас.