Diary Spirit @дневники: изнутри

вторник, 28 июня 2005

28.06.2005 в 15:58

28.06.2005 в 15:58
100% СОЛНЦА у меня тырили кучу записей + какая-то девушка вела точь-в-точь такой же дневник, копируя записи, с моими же фотографиями. на этом сайте m- ВО ПРИКОЛ ! ))))))
URL

28.06.2005 в 16:16

28.06.2005 в 16:16
А я бы в самом деле ткнул носом там - или у-мыл написал бы.

Потому что раз человек ищет тексты, старается, то и пусть его. Ну не ставит копирайты, ну так ставил бы.



Такой славный дайджест получался....
URL

28.06.2005 в 16:16

28.06.2005 в 16:16
St.pan

Таких наоборт надо на всеобщее обозрение, вам было бы приятно, если бы ваши записи копировали в другой дневник и выдавали за свои?

А "забыл" - это не оправдание.
URL

28.06.2005 в 16:17

28.06.2005 в 16:17
тем кто защищал дневниковцев не ставивших копирайты... в правилах прописанно, что владельцы дневников обязаны ставить копирайты на записи не созданные ими... в данном случае рассказы, мысли.... если в правила, надо выполнять...





извините, если повторилась...

URL

28.06.2005 в 16:19

28.06.2005 в 16:19
100% СОЛНЦА, именно поэтому вы дневник закрыли? (;



А в принципе, копирайт и правда поставить не сложно. Если лень ссылки оставлять, так хоть "эс" в скобочках. Три несчастных символа.
URL

28.06.2005 в 16:23

28.06.2005 в 16:23
Аяйя Да. Иногда пишут ЛС с просьбой открыть - открываю
URL

28.06.2005 в 16:39

28.06.2005 в 16:39
Действительно, в правилах это указано.

Теперь есть, что обсуждать =) Народ перекинулся с оплеванной маечной собаки на плагиатчиков...)
URL

28.06.2005 в 16:42

28.06.2005 в 16:42
7 11 и слава богу, заете ли.... это видимо, просто умный ход @дминистрации.... одобряю)
URL

28.06.2005 в 17:10

28.06.2005 в 17:10
Вот почему давать возможность выбирать дату постов и её коррекцию по своему усмотрению (как кто-то предлагал) - не совсем правильно. Потом ищи кто раньше написал...
URL

28.06.2005 в 17:13

28.06.2005 в 17:13
хотя в ЖЖ есть такая функция...
URL

28.06.2005 в 17:35

28.06.2005 в 17:35
между прочим, я автора знаю. Человек он взрослый, умный и талантливый. Да, в его дневнике в последнее время мало было собственных текстов, но под каждым он ставил (С), хоть иногда и без ссылки - но ставил! Я говорю совершенно точно, потому что то, что он пишет, мне интересно...
URL

28.06.2005 в 18:05

28.06.2005 в 18:05
Я говорю совершенно точно, потому что то, что он пишет, мне интересно...



Давайте определимся, что вам интересно: то, как он постит чужие тексты или то, что пишет сам?



URL

28.06.2005 в 18:08

28.06.2005 в 18:08
а то, что у "автора на жж" аватар порезан из чужой фотки вас не смущает?
URL

28.06.2005 в 18:14

28.06.2005 в 18:14
St.pan г-н потыривший ссылки НЕ разрешал коментировать посты,посему невозможно было уведомить не прибегая к подобному. и НЕ проставлял копирайты, выдадавая чужие сочинения за свои, а это уже закон об авторском праве и, между прочим, уголовно-наказуемое деяние ибо: на том же LJ хранятся реальные даты создания всех записей - эт раз и они-таки защищены законом об авторских правах - эт два.



rusya ну передайте тогда одному талантливому от друга другого талантливого, у которого ваш знакомый украл посты про бифштекс и флейту, здесь не указанные, что надо проставлять как минимум копирайты, а гениальное поведение в комментах к одному из украденных постов(http://www.diary.ru/~alles/?comments&postid=4066992), косвенно подтверждающее то, что он сознательно выдавал посты за свои, вообще выходит за все и всяческие рамки... копирайта типа не ставь... тьфу короче. не-при-я-тно. и, поверьте, моему другу было еще менее приятно, когда он узнал.

ЗЫ: взрослого умного и талантливого должны были в детстве еще научить "не укради".
URL

28.06.2005 в 18:16

28.06.2005 в 18:16
Думаю, каждый, кто делает что-то сам - пишет, фотографирует, рисует - останется недовольным, если результаты его интеллектуального труда присваиваются.



Меня как-то пару раз "приложили личиком" за то, что я не ставила авторство фотографий, на которые наткнулась в Интернете и выложила у себя в дневнике. Стала умнее, стала ставить (с).

Правда, никогда и не говорила, что "фотографировала сама", всегда писала, что "вот, нашла, понравилось очень".



С текстами ситуация иная - часто "забывают" написать , что, мол, "вот, нашел, понравилось"....

Просто выкладывают и все. И создается впечатление, что человек написал сам. Никому и в голову не придет спросить: "Слышь, Афффтор, сам наваял или спер где?"

Сама сталкивалась с тем, что тексты или куски из текста потихонечку тырят. Смотрю сквозь пальцы. Но когда такой масштаб...считаю, что правильно, когда вот так, на доску Позора.



Если, конечно, совесть есть - то поможет. А если нет...Ну на "нет" и суда нет.
URL

28.06.2005 в 18:19

28.06.2005 в 18:19
нос, да вот вечно мне всех жалко ))

ну какой он жулик? Попонтоваться человеку захотелось, а его уже в нарушении авторских прав обвиняют, будто он издал свой дневник миллионным тиражом )



раз уж тут речь о правилах зашла, цитирую:

9. В случае нарушения норм поведения, установленных настоящими Правилами, администратор вправе удалить записи или комментарии в любом дневнике или сообществе, а также применить санкции к любому зарегистрированному пользователю или гостю сайта:



- запретить доступ в сообщество Техподдержки и дневник администрации и комментарии в них;

- забанить логин до определенной даты;

- забанить группу IP-адресов;

- удалить записи, комментарии и изображения, нарушающие правила, в случае отказа автора подчиниться указаниям администрации;

- удалить дневник;

- удалить регистрацию пользователя;

- удалить регистрацию всех логинов и дневников конкретного человека, включая те, которые будут зарегистрированы в будущем.


Все. Порка на площади не предусматривается )



И еще одна хорошая цитата-тост из одного среднего фильма:

"Чтобы вам стать центром лёгкой мишени, чтобы вас публично высекли за все ваши неверные решения, и чтоб свои носы вы совали в свои дела." (с) Сбежавшая невеста.
URL

28.06.2005 в 18:21

28.06.2005 в 18:21
nakkiga, спасибо. Вот это уже многое объясняет. Трудно оценивать проблему, не зная всю подоплеку.
URL

28.06.2005 в 18:28

28.06.2005 в 18:28
St.pan ежели было сказано без сарказма, то ессно, пожалуйста:)
URL

28.06.2005 в 18:33

28.06.2005 в 18:33
nakkiga, без, конечно. Дневник тот я не читал, сейчас он закрыт, информации о конфликте практически ноль. Вы прояснили. )





@Правила, кстати, дочитал и действительно - оставили за собой право публиковать информацию о нарушениях ) Формально придраться не к чему.

Вопрос этики, в общем.

URL

28.06.2005 в 18:59

28.06.2005 в 18:59
Тут ещё зависит от того, как настоящий автор текстов относится к своей интеллектуальной собственности.

По мне, так пускай кто угодно повторяет мои мысли, пускай даже выдавая их за свои - я только за.
URL

28.06.2005 в 19:26

28.06.2005 в 19:26
Нет, Алекс К, даже если автору безразлично, тот, кто повторяет его, не имеет права делать вид, что придумал это сам. Здесь украдены не просто удачные мысли или меткие высказывания, а целые рассказы, иногда биографичные. Это чужая жизнь, в конце концов!



Формально же речь идет о нарушении правил сайта. Мнение авторов по крайней мере трех (на самом деле, наверно, обворовано большее количество) дневников ЖЖ здесь не требуется.



Я не думаю, что парень хотел просто "попонтоваться". Это как масть пойдет.

Вдумайтесь: что, если такое воровство может изменить чью-то жизнь, если кто-то проникнется "его" талантом, доверится "умному, интеллигентному, тонко чувствующему человеку", а может и свяжет свою судьбу? Потом окажется, что он настоящий проходимец — такие качества на пустом месте ведь не появляются, они обязательно сопутствуют и были воспитаны вместе другими.

URL

28.06.2005 в 19:33

28.06.2005 в 19:33
нос хватит жалеть их, а? Жулики плодятся потому, что нам неудобно их публично опозорить, мы за них переживаем больше, чем они сами. - очень... ОЧЕНЬ большой респект.... :friend:
URL

28.06.2005 в 20:02

28.06.2005 в 20:02
не правы все.. если ты что-то вывешиваешьв и-нет и не закрываешь для других, это уже по дефолту означает, что пользоваться этим может кто угодно.. кстати, а почему вы уверены, что эту цепочку нельзя продлить дальше? почему именно ЖЖист прав? может он в свою очередь откуда-то тоже стырил? да, о картинках.. быстренько все свои автары сняли, потому что вы плагиатите, потому что вы не указали автора и ссылки на сайт, откуда взята эта картинка.. так что вы тоже нарушаете права.. и об этом пора уже знать.. а старые анкдоты? их тоже нельзя рассказывать, потому что у них есть автор.. а лекции?? их тоже мы не имеем право передавать другому, потому что плагиат.. по вашим меркам..



ежели не хочешь чтобы плагиатили, то молчи в тряпочку.. а если плагиатят, то скажи прямо.. а не надо кричать, что он не прав, а мы все хорошие.. не без греха, так нечего на других сваливать то, что сами делаете..
URL

28.06.2005 в 20:07

28.06.2005 в 20:07
nakkiga а гениальное поведение в комментах к одному из украденных постов(http://www.diary.ru/~alles/?comments&postid=4066992), косвенно подтверждающее то, что он сознательно выдавал посты за свои, вообще выходит за все и всяческие рамки... копирайта типа не ставь...



ничего это не подтверждает.

наоборот - он сам говорит: копирайты только не ставьте. это вполне можно расценить как попытку предостеречь - не мое; скорее всего, имеется в виду, чтобы не ставили копирайт под его именем.

впрочем, все равно, и Вы, и я будем только гадать.

имхо, стоило разъяснить тему через u-mail, даже если у него и были закрыты комментарии. не факт, что он брал тексты прямо из тех ЖЖ. они вполне могли быть энное кол-во раз перепощены где угодно и кем угодно, а то и вообще переброшены по мылу (или как-то еще). у многих ли из присутствующих здесь стоят копирайты на все вещи, которые говорятся или которые находятся в сети?

да, человек поступает некрасиво, не говоря о том, чье это произведение, но, по-моему, в одном из старых постов про копирайты говорилось, что достаточно не выдавать произведения за свои. в этом же дневнике, кажется, нигде автор прямо не говорил, что это его произведения.
URL

28.06.2005 в 20:14

28.06.2005 в 20:14
к слову... об авторском праве (в основном из-за темы, уже поднимавшейся - про картинки и фотографии):



Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения



Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.



(http://www.febras.ru/~patent/copyright/2_3part2.html)



URL

28.06.2005 в 20:17

28.06.2005 в 20:17
Раэль Дан



Всё верно. Это означает, что можно цитировать автора БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРА.

И только то.



Но это НЕ означает, что можно выдавать текст автора за свой.



Разницу улавливаете?

URL

28.06.2005 в 20:18

28.06.2005 в 20:18
Зато какая статистика просмотров щас у этого дневника, прям черный пиар какой-то.
URL

28.06.2005 в 20:20

28.06.2005 в 20:20
Пчела а где автор сказал, что это его текст?! ткните мне пальцем, где он сказал, что это его мысли?!! даже в вашем даири можно ткнуть в то, что это не ваши мысли, а чужие.. и фиг вы кому что докажете..
URL

28.06.2005 в 20:23

28.06.2005 в 20:23
Loky Hell



Сейчас Вы передергиваете. Не стоит этим заниматься, если хотите спорить цивилизованно.



Если не стоит копирайт - по умолчанию в СВОЕМ дневнике автор пишет СВОИ мысли.

URL

28.06.2005 в 20:26

28.06.2005 в 20:26
Пчела Но это НЕ означает, что можно выдавать текст автора за свой.



уважаемая, мне, конечно, не приходилось досконально изучать этот дневник. НО - если Вы мне покажете, где автор дневника говорит, что это его тексты - моя признательность не будет знать границ.

комментарии к темам открыты. любой читать мог уточнить - а это твой текст? поговорить об этом. никто этим не озаботился (комментов там не видно, впрочем, я также не могу знать, как давно открыто комментрирование).



URL