Администратор
14:30
Новые правила @дневников
На сайте diary.ru установлены новые Правила, обязательные для исполнения всеми пользователями сервиса.
06.12.2004 в 21:19
Ребята, спасибо за новые правила. По крайней мере, теперь мне будет куда переадресовать очередного хама))
06.12.2004 в 21:45
И смысла в запрете, я не вижу.
Потому что случись очередной беслан, это - будет новостью.
И я помню как тот же Реаниматор публиковал фотографии взорванной у вас автобусной остановки
Я считаю, что такие запреты - уже перегиб. Потому что применять их можно совсем по-разному.
А УК следовало бы изучить, так, на всякий случай. 8))
во всем остальном с правилами согласна.
По поводу твоего вопроса "почему мы не можем запрещать большего чем запрещено законом"
Да нет, можете, конечно. Можете всех заставить ходить строем и покрасить в зеленый цвет.
Но в таком случае определитесь, что вы хотите видеть на дневниках - некое тоталитарное царство с ходящими строем или все-таки свободную, комфортную среду для тех, кто хочет вести дневники, общаться в форумах.
И уже исходя из этого выбирайте внутреннюю политику на дневниках.
Эллаирэ
чтобы избежать конфликта на @дневниках:
- не читать того, что вам не нравится (либо читать молча);
*))) ага 8)
06.12.2004 в 21:56
извините, за встрям.
А Вы могли бы коротко сформулировать, чего Вы добиваетесь?
06.12.2004 в 21:57
06.12.2004 в 22:00
а так, я здесь старенький... не такое постил... так что все ок, все свободны!
06.12.2004 в 22:04
- не читать того, что вам не нравится (либо читать молча);
Вам тут не нравится?
Не читайте... либо читайте, но молчите.
Вы не представляете как вам повезло, что я здесь не модератор.
06.12.2004 в 22:34
Хотя, как водится, хозяин - барин.
06.12.2004 в 22:35
Правила, как правила... на каждое правило можно найти свой камешек в его сторону, каким бы демократичным оно ни было... посему считаю бесполезным (пожалейте нервы, свои и чужие) обсуждение и обсасывание косточек по каждому из пунктов.
06.12.2004 в 22:36
ну почему же, представляем...гхым...
"Не читайте... либо читайте, но молчите."
Это ты админам предлагаешь?
06.12.2004 в 22:41
нееее, не представляешь, ты там не был, где я модератор
Не админам, а всем остальным предлагаю...
06.12.2004 в 22:43
Ты с нами уже больше двух лет, и знаешь, что у тебя было время убедиться в моей нормальности или ненормальности, поэтому твоя фраза "Я считаю, что такие запреты - уже перегиб. Потому что применять их можно совсем по-разному.", мне непонятна.
Любые правила можно применять по-разному. Это лишь отсутствие правил возможно применять одинаково — никак. Уверяю тебя, что мы будем применять Правила именно по-разному: в зависимости от личности автора; от того, сделана запись в закрытом дневнике или в сообществе; от цели записи или комментария — доказать свою правоту в споре или подлить масла в пламя скандала; оскорбить и унизить, или заставить содрогнуться и вспомнить зверства, которые забывать нельзя; от контекста; от многих других факторов, ощущений и соображений. Даже не надейся на автоматическое действие закона! У нас будут двойные, тройные и десятерные стандарты: "то, что разрешено Юпитеру, не разрешено быку".
Зато будет меньше уродов, а нормальным людям будет легче здесь жить.
И я прошу всех, кто причисляет себя к нормальным, более не спорить, и не беспокоиться о том, что их как-то коснется ужесточение Правил.
А всех, кто причисляет себя к остальным — тоже не спорить и спокойно переехать на других дневники, где Правила отсутствуют или позволяют все, чем иные люди отличаются от нормальных.
06.12.2004 в 22:50
нос На всякий случай: если я вас или кого-то еще обидела - то прошу прощения. Но ничего особо нехорошего я в своем посте не нахожу. Ну, кроме юмора темноватой окраски
spi_ang Спасибо
06.12.2004 в 22:52
Зато будет меньше уродов, а нормальным людям будет легче здесь жить.
06.12.2004 в 23:08
вам не обязательно считать себя нормальным (или ненормальным), это никакой роли не играет. Для этого есть админы ))
Тера, вы меня ничуть не обидели! Я вам не отвечал, потому что ваши вопросы были по-детски наивны
"Где гарантия, что решения будут выноситься справедливо?" — справедливо спрашиваете вы. А гарантий-то никаких нет! Точно. Может, вы предложите какие-нибудь варианты гарантий?
06.12.2004 в 23:38
А по поводу гарантии справедливого решения: может, стоит создать коллегиальный орган? Чтобы не один модератор единолично удалял непонравившихся, а был бы какой-нибудь "Совет @Дневников". И сделать запись о его существовании, полномочиях и целях деятельности в Правила. Тогда те, кто не согласен с определенным решением, мог бы высказать свое мнение и/или претензии.
С уважением,
Тера.
P.S. Я действительно временами рассуждаю наивно
06.12.2004 в 23:43
Уважаемая администрация! Спасибо вам большое!
Я, конечно, могла бы задать гору и еще маленький холмик вопросов *ну такая уж у меня натура въедливая*, но не буду. Зная вас, все будет ок и можно не волноваться. *припоминая ситуацию с Цирком кродов*
В общем, еще раз спасибо!
Народ! Расслабтесь! Для всех нормальных людей все будет точно так же, как и было! Просто теперь нарушители не будут кричать, что "в правилах этого нет". Вот и все. Админы у нас люди разумные, в чем мы имели возможность уже не раз убедиться.
И все-таки я потрясена количеством комментов. Развели тут дисскусию ни о чем...
06.12.2004 в 23:52
06.12.2004 в 23:54
Еще больше, чем администрации, наши пользователи не доверяют друг другу - мы это уже обсудили ))
Ответ большинства: конфликтная комиссия не нужна, пусть все решает Администрация. Мне тоже не нужен никакой коллегиальный орган, который еще надо подобрать, уговорить работать, согласовать принципы, потратить нервы и т.д. Так что у нас все решилось самым лучшим образом ))
06.12.2004 в 23:58
Видно, все мы тут озабоченные...
07.12.2004 в 00:00
07.12.2004 в 00:06
07.12.2004 в 00:16
скажу только что в данном случае ты применяешь довольно забавную уловку.
Детскую такую
Типа "все, кто со мной спорят - козлы"
заведомо *)
в нормальнгости администрации я не сомневаюсь. Также как в ненормальности отдельных индивидуумов, которые обяательно найдуться и будут искать несоответствия правилам во вполне разумных и адекватных дневниках и устраивать из этого скандалы с правокачанием - тоже.
07.12.2004 в 00:24
07.12.2004 в 04:35
о пустом
а может все правила заменить одним?
не нарушайте законодательства РФ
с добавками от администрации (ибо сайт то в частных руках)
07.12.2004 в 06:17
я вот почти 2 года пишу и никаких проблем не имел...
и на эти правила попал случайно...
а так бы мог и не читать, бо или не нарушаю, а если и нарушу, то, естесвенно, как многие здесь думают (насколько я могу судить) АДМИНИСТРАЦИЯ НАПРАВИТ КО МНЕ КОМАНДУ ЧИСТИЛЬЩИКОВ, КОТОРЫЕ МЕНЯ УБЬЮТ, КОМП СОЖГУТ, С ДРУЗЕЙ ВОЗЬМУТ ПОДПИСКИ О НЕРАЗГЛОШЕНИИ А УПОМИНАНИЕ МОЕГО ИМЕНИ БУДЕТ КАРАТЬСЯ СМЕРТЬЮ!
народ, вам не кажется что у вас мания преследования???
07.12.2004 в 06:55
уже и диагнозы ставят
даже интересно, что дальше будет )))
BOBAH
это не мания преследования. Думаю, всего лишь издержки самоутверждения: не в том месте и не по тому поводу :-)
07.12.2004 в 07:13
кажный хочет учить другого... даже я в учителя попал
07.12.2004 в 08:34
07.12.2004 в 09:51
Думаю, всполошились не оттого, что часто нарушают какие-то правила, а потому, что появилась реальная угроза: закрытие дневника. Она и раньше была, и нужно, конечно, думать, что ты пишешь и зачем, но теперь эта мера стала более *как бы так сказать* ОСЯЗАЕМОЙ. Вот почему, например, люди боятся ходить к дантисту? Потому что:
1) Не видно, что он делает у тебя во рту
2) Рот - место, самой природой надежно защищенное от постороннего вмешательства. А тут приходится сидеть в кресле и ждать, пока незнакомый человек что-то делает.
Так же и тут. Дневник, даже если он ведется в Интернете и читается другими людьми - это все равно прежде всего дневник. Вместилище мыслей, идей, чувств, порой весьма сокровенных. Вот мне было бы морально тяжело, если бы мой дайрик закрыли. Поэтому на всякий случай хочется узнать поточнее, в какой ситуации такое может произойти. Это не значит, что я не доверяю администрации дневников, но и не значит, что я должна ей слепо доверять. Во-первых, там тоже люди, а не детекторы, они тоже могут уставать, злиться и ошибаться. А во-вторых, я с ними лично не знакома (да и вообще не знакома), поэтому не представляю, как вообще речь может идти о доверии. Надежда - да, уважение - да, благодарность за их работу - тоже да. Но доверие?
07.12.2004 в 10:01
просто сейчас это формально запретили, что б на вопрос "а что я такого сделал? а где это в правилах написано?" ьыло куда ткнуть носом.
а вааще, @дневники -- это благотворительность кубика. и ему и решать, что куда и как. это как я даю тебе покататься на ласипеде. а потом не понравица, что ты быстро ездишь -- я велик назад потребую. и по большому счёту мне плевать, предупреждал я тебя о скростном режиме или нет. бо моё!