Diary Spirit @дневники: изнутри

вторник, 27 мая 2008

Администратор

09:39 Материалы для взрослых
Почему возникла эта запись и как к ней следует относиться

Три месяца в интернете и в СМИ идет обсуждение законопроекта, подготовленного Министерством культуры РФ и Министерством юстиции РФ «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера», о нем в конце февраля сообщила газета «Новые известия».
Мы не реагировали на его появление и не меняли правила сайта, ожидая принятия соответствующего закона Госдумой. Однако, волнения среди части пользователей @дневников, стихийно возникшие в последние две недели, побудили нас высказаться до принятия новых правил, чтобы опровергнуть или подтвердить блуждающие слухи.

Администраторы сайта согласовали единый подход в отношении к порнографии в дневниках. В этой записи мы не объявляем об изменениях в правилах сайта, а предлагаем ознакомиться с проектом таких изменений, объясняем варианты действий администраторов сайта. В комментариях можно задать вопросы и высказать свое мнение.

Материалы для взрослых

Проект изменений в правилах сайта

Действия администраторов в случае нарушения Правил пользователями

:right: Целью введения правил не является ущемление прав фандомов или простых любителей хентая с яоем. Цель - оградить тех, кому нет 16, от незапрошенного (случайного) доступа к порнографическому контенту. И заодно - обрисовать круг того, что запрещено совсем (педофилия, некрофилия, зоофилия)

URL
27.05.2008 в 13:18
Арлинг Читаем то, что написано внизу поста красным шрифтом и ДОЛГО думаем.
URL

27.05.2008 в 13:19

27.05.2008 в 13:19
kenga_80, про персонажей из фильмов и книг говорится в пункте 6. Там все сказано очень четко
URL

27.05.2008 в 13:20

27.05.2008 в 13:20
А, по-моему, нужно банально запретить регистрацию на сайте лицам младше 16 лет и убрать @дневники из индексирования поисковыми системами полностью.
URL
27.05.2008 в 13:21
Ангел счастья а я все равно скажу, что это литература, если там будут прописаны качественно и хорошо персонажи, они будт духовно развиваться и выдавать философские мысли между порнографией.
Суть в том, что если бы вы скажем в диснеевский мультик вставите какое-нить извращение, то этот мультик полюбому перестанет быть нормальным мультиком, как бы там герои не развивались и на что бы там упор не делался.
URL

27.05.2008 в 13:21

27.05.2008 в 13:21
Паломник Оптимизма
Да, спасибо.
URL

27.05.2008 в 13:22

27.05.2008 в 13:22
У меня два вопроса
Первый:
Существует огромное кол-во фанатских ресурсов, форумов, и тд, на которых спокойно публикуется тот же слэш, и яой, высокорейтинговый, с графическими описаниями. И, насколько я слышала, никакие актеры/актрисы не писали возмущенные письма, с просьбой убрать даные материалы - ведь это все равно пиар, пусть и своеобразный.
Почему тогда на дневниках вводится запрет на фанфикшн типа РПС? Есть прецедент?

И второй:
Насколько я поняла, те, кому меньше 16-ти, доступа к "Материалам для взрослых" иметь не будут - их будет направлять назад.
Может, возможен другой вариант - то есть при открытии ссылки на запись подобного рода у человека будет два варианта - вернуться назад или читать запись под свою ответственность? Тогда с @дневников ответственность снимается, так как они сделали предупреждение, а человек уже сам выбрал, что ему делать.
URL
27.05.2008 в 13:22
[Ando-san] Полностью нельзя. Т.е. можно, но не нужно ибо перекроится основной доход администрации - реклама.
Запрет до 16 - не нужен, ибо вся порнография на дневниках не более чем частность.
URL
27.05.2008 в 13:23
Грайне Не есть. А возможен.
Предложение прочтения под ответственность обсуждался и вынесено полное его отклонение.
URL

27.05.2008 в 13:24

27.05.2008 в 13:24
Пользуйась случаем, хачу спрасидь, кто-нибуть знаит, што такое одыгейская пила?
URL

27.05.2008 в 13:24

27.05.2008 в 13:24
есть маленькие нестыковочки, но о них вам и без меня вам наколякают >:)=
а вот пункт 6 правил порадовал )) приятно, что вы цените свою аудиторию ^_^
URL

27.05.2008 в 13:24

27.05.2008 в 13:24
Паломник Оптимизма
Да-да. Конечно. Я вас умоляю, давайте мы не будем про случайный запрос, а? Ибо если ребенок случайно и наткнется, то в первых рядах будут порно-сайты (особенно если учесть, что Гугл на любой запрос выдает первые две ссылки на порно). На любом сайте с рефератоами, музыкой и прочими невинными радостями навалом плавающей рекламы изщ разряда "Машины сиськи - смотреть" или "Горячие телочки". И речь там совсем не про про проблемы, связанные с повышением температуры воздуха в сельскохозяйственных регионах.
URL
27.05.2008 в 13:27
Гарепотер я! :) но нискажу :)
Арлинг товарищч, при чем тут какие-то сторонние ресурсы и гугл? Речь то о дайрях.
URL

27.05.2008 в 13:28

27.05.2008 в 13:28
Те, кому меньше 16, будут видеть информацию о том, что запись содержит материалы для взрослых, поэтому она закрыта. Или дневник целиком. Или сообщество
URL
27.05.2008 в 13:28
Могу привести простой пример. Если я переходя по ссылки на дневники увижу там надпись - дальши яой, то я свалю оттудова даже не заглядывая, ибо я успел узнать, что такое яой, хорошо хоть не ел перед этим.
URL

27.05.2008 в 13:28

27.05.2008 в 13:28
Арлинг, Гугл на любой запрос выдает первые две ссылки на порно, честно слово - меняйте Гугл на нормальный)
URL

27.05.2008 в 13:29

27.05.2008 в 13:29
Паломник Оптимизма
Но, грубо говоря, материал подобного рода, выложеный автором, специально админами выискиваться не будет, и закрываться/удалятся будет только в случае поступившей жалобы.
Тогда сообщества, которые изначально создавали, как сообщества с подобными материалами, могут перейти в закрытый режим и не нервировать окружающих?

И можно полюбопытствовать, по какой причине вариант с прочтением под ответственность отклонили?
URL
27.05.2008 в 13:30
Re@nimator Арлинг что говорит гугл на любой запрос
:)
Нет порно даже на первой странице :)
URL
27.05.2008 в 13:32
Грайне грубо говоря вы абсолютно правы.
Отклонили по той простой причине, что администраторы так захотели :))) Можно попробывать их переубедить )
URL

27.05.2008 в 13:32

27.05.2008 в 13:32
Паломник Оптимизма , каждый сам решает для себя - какую информацию ему смотреть.

Я повторюсь - лично я скажу, что первый раз сталкнулась с яоем/слэшем в 13 лет. А есть авторы, которые пишут/читают это - еще младшего возраста.
Это дискриминация, да. По возрастному признаку. Ибо повторюсь - пусть кадый человек решает все сам для себя.
URL

27.05.2008 в 13:34

27.05.2008 в 13:34
Што творица,а! О_О
Зато аудитория дайри резко повзрослеет по крайней мере в профиле..=)
URL

27.05.2008 в 13:35

27.05.2008 в 13:35
Паломник Оптимизма
Гугл Вас уже боится :lol:
Хорошая у Вас подпись, кстати...
URL

27.05.2008 в 13:35

27.05.2008 в 13:35
Отклонили по той простой причине, что администраторы так захотели :))) Можно попробывать их переубедить )
Паломник Оптимизма а причины этого хотения, можно озвучить?
URL

27.05.2008 в 13:36

27.05.2008 в 13:36
А что мне грозит, если я опубликую у себя не собственный текст/фанфик, а цитату из известного литературного произведения, содержащую и педофилию, и некрофилию, и зоофилию? Например, из "Голого завтрака"?
URL

27.05.2008 в 13:36

27.05.2008 в 13:36
Ангел счастья, Ваша мама знала, что Вы этим занимаетесь? )
URL

27.05.2008 в 13:37

27.05.2008 в 13:37
Паломник Оптимизма
Ну лично я не являюсь девочкой до 16, читающей слэш) //я девочка после 16))
Но, насколько я знаю, таких очень много.
А на дневниках достаточно много авторов выкладывают свои произведения раньше, чем на сторонних ресурсах //ибо здесь легче общатся с читателями.
Поэтому, было бы хорошо, если бы администрация рассмотрела даный вариант - прочтения под ответственность.
URL

27.05.2008 в 13:37

27.05.2008 в 13:37
Паломник Оптимизма
Re@nimator
о! спасибо вам! *пошла искать в настройках*
URL

27.05.2008 в 13:41

27.05.2008 в 13:41
Re@nimator , знает =) Представьте себе. И знала даже два года назад - мне еще 16 было.
Это мое личное дело.
ПОтому, что я отношусь к этому, как к литературе. Не как к порно. А как к литературе
URL

27.05.2008 в 13:41

27.05.2008 в 13:41
Re@nimator
про фансервис и про сознательно они это или это плот фантазии поклонников:





URL

27.05.2008 в 13:43

27.05.2008 в 13:43
Вопрос: А страрые записи закрывать нужно?
URL

27.05.2008 в 13:43

27.05.2008 в 13:43
Есть пара максим, которые стоит учитывать в дискуссии для их пущей карамельности:

1) Администрация в качестве коллективного разума по умолчанию не может быть тупее среднестатистического дневниковца. В это трудно поверить, поэтому стоит просто запомнить. Или поверить - как получится. Технически говоря, отдельный администратор тоже не может быть, но это уже детали

2) Администрация не оправдывается. Администрация поясняет свою позицию

3) Мнение пользователей может быть учтено в итоговых изменениях только в том случае, если содержит аргументированную позицию (желательно - без ссылок на индивидуальный опыт постижения жизни)
URL